Nick Bilton, zie ook ons interview met hem hier, heeft voor de New York Times een artikel “Twitter needs more filters” geschreven waarin hij beweert dat de informatie overload op Twitter om nieuwe filters vraagt.
“As Twitter’s users have multiplied, the service is processing more than 50 million messages a day, compared with 5,000 a day in 2007. If this trend continues, as Twitter predicts, the service will likely become noisier and less useful in certain settings. Adding a simple mechanism and smart filters that could easily be enabled or disabled would make the service useful all the time.”
Het is een punt dat ik ook al maakte in mijn artikel “Frits Wester heeft Twitter vermoord“: “Hoe kun je het kaf van het koren onderscheiden? Veel berichten zijn retweets. Berichten die nagenoeg niets toevoegen aan het orgineel. Ruis die het zicht op nieuwe berichten hinderlijk ontnemen. Probeer namelijk maar eens een nieuwe tweet te vinden in een stroom van honderden tweets. Voor een mens simpelweg niet te doen. Het ontbreekt momenteel aan goede filters en patroonherkenning. En dan heb ik nog geen eens mijn vraagtekens gezet bij de juistheid van de berichtgeving. Hoe weet je of een tweet “waar” is.”
Vooralsnog zie ik weinig actie op dit gebied. En hierin schuilt toch de killer applicatie van de toekomst. Het wordt tijd dus, helemaal nu Twitter zijn Inflecton Point heeft bereikt.
Als ze nou eens beginnen met negetieve filters op hashtags en URL’s. Foursquare en veel converenties zou ik onmiddelijk wegfilteren.
Pingback: Realtime terugspoelen | Frankwatching